Hoe laten we België barsten? Voorlopige handleiding.
Iedereen heeft het over de barst in België maar hoe kan een land ophouden te bestaan? Niet gehinderd door al te veel voorkennis van zaken (gelukkig maar want dan schrijf je niks) wil ik voor u een paar scenario’s ontwikkelen. Laat ik stellen dat dit een voorlopige handleiding is.
Soevereiniteit
Een staat of een natie wordt gedefinieerd door zichzelf en de buitenwereld. Een staat bestaat bij gratie van zijn grondwet. In die grondwet ligt de essentie besloten: soevereiniteit en organisatie, rechten en plichten. Een staat hervormen laat staan hem ontbinden is alleen mogelijk door een aanpassing van de grondwet. In essentie zal een staat zichzelf hoogst uitzonderlijk opheffen: lees de tak doorzagen waarop hij gezeten is: zo goed als nooit dus. Het splitsen van ex-Joegoslavië en het tegenovergestelde: de constitutie van een nieuwe staat of het erkennen van zijn onafhankelijkheid is altijd gerelateerd aan wie hem voordien onder voogdij had of de internationale gemeenschap en het internationaal recht.
Heft een staat zich op om zich te splitsen dan zal de internationale gemeenschap er op toe kijken of deze actie wel wenselijk, gewettigd en leefbaar is. Om de eenvoudige reden dat constitutionele staten de regel zijn. Wordt een staat erkend dan kan die zetelen in Internationale organisaties en betrekkingen onderhouden met andere staten. De Internationale gemeenschap zal er op toezien dat er een nieuwe constitutie bereikt wordt of deze juist verhinderen.
De republiek?
Dit allemaal om te zeggen dat we hier niets gaan opblazen zonder er de buren, ver of dichtbij of desnoods allemaal samen, in te kennen. Dit veronderstelt dat wij België vreedzaam afblazen en vervangen door Wallonië en Vlaanderen. De koning krijgt een opzegvergoeding en schadeloosstelling. Was het maar zo eenvoudig want we zijn één koninkrijk. De geschiedenis leert ons dat koningen onthoofd kunnen worden of in ballingschap gestuurd. Het koninkrijk wordt nooit vreedzaam ontbonden maar via een revolutie of staatsgreep omgevormd tot een republiek: res publica of desnoods geregeerd door een militaire junta. Franco, Pinochet of Bokassa – het maakt niet uit als er maar een schijn van stabiliteit is trekt de internationale gemeenschap onmiddellijk zijn tengels af van je nieuwe staat.
Nu niet meer want Europa zal zich meteen in de zaak mengen, al was het maar om via een Internationale conferentie het Brussels grondgebied uit te roepen tot een apart district onder rechtstreekse voogdij van de Verenigde Naties. Er zullen in de straten blauwhelmen paraderen: eindelijk blauw op straat.
Reden van deze Europese inmenging: officieel om een neutrale zone te creëren en het internationale imago van Brussel te vrijwaren, officieus om nog toegang te hebben tot hun eigen parlement, restaurant, kantoor, villa et cetera.
So far so good
Hoever zijn we? Wel, we moeten én een staat ontbinden én schoon schip maken met de monarchie. Een beetje staatsgreep en snel, zou dus op zijn plaats zijn. Als het maar proper gebeurt. Niet alleen proper maar ook snel en onverhoeds, onverwacht en: profiteer van de verrassing. Zorg dat je de respectieve bevolkingen snel op de hand krijgt. Laat het eerder op een revolutie dan wel op een machtsovername lijken.
De revolutie
Wil u een revolutie ontketenen als dekmantel voor een machtsovername dan hebt u twee dingen te doen. U zorgt ervoor dat het volledige mobilofoonverkeer plat ligt en haalt de televisiezenders voor korte tijd uit de ether. Vooral dat laatste want medestanders in de revolutie zullen vanaf zes uur een paar speruren willen inleggen om de Bold and the beautiful en vooral de Kampioenen niet te missen. Mistevreden jongeren zullen na het platleggen van het mobilofoonnet spontaan op straat komen. Gebeurt er geen drooglegging van de GSM kan je op de grootste apathie rekenen.
We pisten een plas, we dronken…
Vervolgens zal u goede redenen moeten hebben om uw revolutie te wettigen en u moet vooral instant nieuwe regeringen en leiders hebben, in het laatste geval voormannen die internationaal tot de verbeelding spreken. Veel geluk daarmee.
Waardoor we, bij nader inzien, de optie van een revolutie/junta toch maar beter vervangen door een dubbele onafhankelijkheidsverklaring en boedelscheiding. De vreselijke pech is dat we de internationale gemeenschap geen Apocalyps kunnen voorspiegelen, gesteld dat België zou blijven voortbestaan. Het is hier de Balkan niet, Brussel is geen Belfast, BHV geen Sarajevo en we hebben geen martelaren, zelfmoordcommando’s.
Hoe brengen we ze het aan het verstand dat de toestand ‘onhoudbaar’ is en dat we echt wel het kruidvat van het Verenigd Europa zijn? Want dat is het probleem: we zijn geen probleem. Alle leden van de Cellules Communistes Combattantes (CCC) zijn met pensioen, de Bende van Nijvel ligt op apengapen, Baron de Bonvoisin kunnen we maar beter vergeten.
U ziet het: de splitsing/opheffing van België is nog uitzichtlozer dan de toestand waarin we nu verkeren. En precies omdat we Belgen zijn (probeer het maar te ontkennen, het lukt niet…) gaan we gewoon door…

[…] Lees de beknopte handleiding: hier. […]
Kunnen we het land niet verkopen? Aan een of andere Abramovitj (Chelsea was wel te koop)? Of aan een consortium diamant-miljardairs uit Antwerpen? We gaan zaken doen op de zwarte markt, allez, ik zet België te koop op EBAY!
Das Hanenwürger Division loopt met plannen rond voor een staatsgreep, maar dan enkel uit verveling.
[…] handleiding voor het einde van België […]
Als Frankrijk ooit nog kernproeven wil doen, kunnen we ze uitnodigen om dat hier te doen. Dan is alles meteen opgelost! Knipoog!
Het rommeld nog wel een tijdje door met Belgie. Wie zal het zeggen of en wanneer Belgie zou ophouden te bestaan. Dat moeten de politiekepartijen daar maar uitzoeken. Zolang er in Brussel een Koning zit die het steeds weer klaarspeeld om een premier of een eersteminister, te vinden die een regering met vallen en opstaan samensteld, zal het zo,n vaart niet lopen. En als ze dan toch Nederland en Belgie willen samenvoegen, dan moeten ze allebij de koningshuizen maar afschaffen. Of een koningshuis houden. bv. het Nederlandse afschaffen. En het Belgische houden, En een groot Belgie samenstellen met Nederland erbij. Misschien is dat een mogelijkheid. Of de oude naam weer terug de Nederlanden.
Geachte heer Burgemeester Freddy Thielemans,
Betreft unieke samenwerking project “versmelting van de 4 gewesten”
Als activistisch kunstenaar ben ik op zoek naar een samenwerking om een nieuw anti-geweld symbool te creëren in chocolade. De hand van Vlaanderen tegen alle vormen van geweld op vrouwen en kinderen in chocolade bestaat reeds. Een kunstenaar uit Wallonië (Marcel Taton) heeft reeds interesse dit idee te ondersteunen en momenteel zoek ik nog een Brussels kunstenaar en een kunstenaar uit de Oost-kantons (in contact), om een identieke creatie te maken van de Vlaamse hand maar met de symbolen van hun gewest.
Deze 4 chocoladen handen worden samengebracht te (chocoladestad??) om te versmelten onder een warmtebron naar een nieuwe creatie.
De nieuwe creatie zou bestaan uit de visie van de 4 gewestkunstenaars over een nieuw antigeweld symbool voor België in chocolade. Een mal van deze nieuwe creatie wordt gemaakt en onder de handen geplaatst ten einde de versmelting van de 4 gewesthanden op te vangen.
Hoe deze creatie van de kunstenaars over de versmelting van de 4 gewesten er zal uitzien? blijft voor ons allen tot het bereikte een spannend moment.
Alvast is mijn doelstelling niet de creatie van een nieuw België maar een streven naar meer “Eenheid in onafhankelijkheid” voor een geweldloze toekomst.
Indien er interresse zou bestaan in dit uniek project samen te werken?, mag u altijd contact op nemen voor een verkennend gesprek, een peterschap te aanvaarden of ander voorstel altijd welkom.
Met vriendelijke groeten Enca Caen,
Ambassadeur vredesgemeente Merelbeke.