Het onverholen enthousiasme waarmee Bart Brinckman vanaf de voorpagina van De Standaard het tunnelproject/alternatief voor de Oosterweelverbinding de grond inboort (c’est le cas de le dire!) stoort mij uitermate. En dat van een journalist die met de gave der redelijkheid begiftigd is. Het is noch min noch meer een parti pris en een juichend stuk waar niets onverlet gelaten wordt om, ter wille van het njet van Total het hele project belachelijk en met de grond gelijk te maken. Natuurlijk heeft de BAM een ontzettende voorsprong op alle andere partijen omdat BAM een geïntegreerd project heeft voor heel Antwerpen. Leg de ring een meter of wat verder en er klopt niks meer van het oorspronkelijke plan. Waarom heeft nog niemand het idee geopperd van een tunnel/viaduct ontwerp. Tunnelen waar het kan en gewenst is en overspannen waar er hoofdzakelijk haven/industrie is. BAM kan alles afscbieten omdat het een monopolie heeft op het geïntegreerd plan en daar naar believen wel of niet kan over communiceren of selectief kan citeren. Zo maak je iedere tegenstander meteen belachelijk. Maar laat ik een voorbeeld uit de praktijk geven. Toen de Brusselse Ring gesloten moest worden komende van het klaverblad Van Groot-Bijgaarden richting Parijs en dan wisselend naar Waterloo, was het oorspronkelijke plan om dat sluitingstraject over het grondgebied van de gemeente Ukkel en een stuk van het Zoniënwoud te realiseren. De bocht van Vorst. Daar is hevig tegen geprotesteerd en uiteindelijke heeft men de ring kilometers verder afgeleid naar Waterloo. Ik ben betrokken partij want anders liep de autostrade onder mijn venster. Moet men vanaf de Oosterweelverbinding onmiddellijk de heven en de stad kunnen binnenrijden of kan het traject verder op Linkeroever gerealiseerd worden met de fameuze techniek van baanvakken ‘onder het maaiveld’, dus noch tunnel, noch viaduct. Bij mijn weten ligt de haveninfrastructuur tot 40 kilometer buiten het stadscentrum maar ik zal wel vakkundig gekapitteld worden door de Bammers. Mij niet gelaten.
Nou breekt mijn arsenaal aan klompen: blijkt dat een van de directeuren van sam (= studieburo van bam), ene meneer Brinckman, broer van Bart Brinckman zou zijn… van Schaden und Freude gesprochen!
Ik maak niet graag amalgamen, ik ben geen voorstander van complottheoriëen, maar ik geef Ward het voordeel van de twijfel. Ik zou mij – gesteld dat het waar is – als journalist aan de kant houden.
Waarom laat men de REGIE DER GEBOUWEN, nochtans een betrouwbaar apparaat dat garant staat voor quality control bij het uitbouwen van onze overheidsgebouwen en infrastructuren een stille (!) dood sterven*? … omdat grote aannemers-promotorconcerns voorkeur geven aan het opzetten van PPS-structuren, waarbij zij ontsnappen aan de concurrentie en de (architecturale) quality control, welke bij reguliere ontwerp- en aanbestedingsprocedures gehanteerd worden.
Het voorliggende Lange Wapper-débacle is één van de uitwassen van deze nefaste evolutie, het is vijf voor twaalf!
* bijv. directeurs, medewerkers op Regie der Gebouwen worden bij hun vertrek in pensioen niet meer opgevolgd…